andreiu

Iulia

Uite, vezi, au aparut expertii :))

Mălin

M-aș risca să te contrazic câtuși de puțin apropo de una din idei.
Atacurile targetează fiecare profil de utilizator în parte și cu cât măsurile de securitate sunt mai mari și implicit nivelul de protecție e mai mare avem de-a face cu atacuri mult mai sofisticate și mai bine targetate.
Practic nimeni nu scapă, nici bătrânul de 60 de ani și nici expertul în securitate informatică.
Ambii sunt ținte, iar atacurile pot să-i vizeze și pe ăia cu Linux sau macOS oricât de bine pregătiți sunt.
Acuma, ideea e că de regulă cu cât nivelul de securitate e mai mare și miza e mai mare, iar costul (material, tehnologic etc.) e și el mai mare tocmai de aceea și pierderea e mai mare.

Andrei

Este free pentru ca e un mod foarte bun de a atrage clienti la varianta paid. Clienti care n-ar fi intrat in contact cu produsul tau direct in varianta platita. Iar pana la urma, ce primesti in varianta free ai si in PRO, deci practic ei nu mentin doua lucruri diferite, munca e aceeasi, doar limiteaza accesul la unele features.

Vezi exemplul multiplelor plugin-uri de WordPress care merg pe modelul freemium. Atragi oameni care poate la inceput se multumesc cu varianta free, dar mai tarziu vor avea nevoie de mai mult de atat si vor cumpara.

Ca sa nu mai zic ca o varianta free e cel mai bun „demo” al produsului. Mai ales in cazul antivirusului in care nimeni nu intelege exact cum functioneaza si care e diferenta intre ele. De ce bitdefender si nu avast? Nimeni nu stie exact cu ce-i mai bun unul ca celalalt.

Sunt niste teste pe net, dar hai sa fim seriosi ca nu intelege nimeni cum le-au facut.

In plus, eu ma gandesc asa: daca instalezi varianta free si incepe sa elimine virusi si apoi iti mai si arata ca a gasit malware dar na, daca ii vrei eliminati trebuie sa platesti, nu iti vine sa faci upgrade? Pt ca tocmai ti-a demonstrat ca merge si face ce spune.

De asta nu inteleg de ce se lacomesc unii si se apuca de vandut datele utilizatorilor. Foame de bani, ca altceva nu vad sa fie.

andrei

pai de ce ar fi free acea varianta? asta imi scapa mie

Fovi.RO

Dacă v-aș spune că aveți posibilitatea de a avea propriul meniu online, meniu ce poate fi accesat și prin scanarea unui cod QR ce poate fi lipit pe masă sau printat pe fly-ere ?
Dacă v-aș spune că puteți avea propria pagină web a restaurantului, cofetăriei sau a fast-food-ului ?
Dacă v-aș spune ca puteți decide dacă faceți livrare sau nu? Că puteți defini zone și tarife de deplasare pe zone ?
Și toate astea fără comision la vanzare? Doar cu o sumă fixă … lunară …

Stefan

Glovo pare a fi o operațiune ampla de înșelătorie. Altfel nu se poate explica ponderea enorma de „erori” și nereturnarea banilor. Sfătuiesc pe oricine să depună plângere la poliție, cu așa numitul serviciu de relații cu clienții nu se poate opera. Pur și simplu își bat joc.
Dacă aveți restaurant investiți oricât și faceți livrări proprii, așa macar de e bine de e rău e pe basca voastră. Si credeti-ma, si rău dacă iese tot e mai bine decât glovo

Marius

Ajungi sa crezi la un moment dat ca, daca la momentul asta relieful Romaniei ar insemna campie 100%, fara absolut nicio cladire, astia tot nu ar fi in stare sa lege un punct A cu un punct B. Ar gasi ei un gandac, o chicita legislativa, vremea neprielnica, orice. Numai sa nu se faca daca nu iese un comision baban.

andrei

prea putini aia, majoritatea se bucura la alocatie si ajutorul social

Andrei

Dar părinții votează, so they should care.

Marius Sescu

Dacă ai fani pe bune pe pagină e mai ieftin să promovezi ceva doar către ei decât către publicul larg, care nu te cunoaște. Am lansat ceva, am mai făcut ceva. Pe bani, evident.
2 la mână, unii clienți potențiali ai unei afaceri încă sunt impresionați de like-uri, dă mai bine să ai 10k la contor decât 100 de fani, să nu fii ultimul brand sărac.

În rest da, invitațiile trimise la grămadă sunt aiurea, dacă oamenii invitați nu au tangență cu pagina.

vali

ce să fac, bos, am copii, trebuie să te invit la toate prostiile…

Dim

Aoleu, Iona, cum mă întărâți, mi-ai adus aminte de o lecție legat de geopolitică și efectele xenofiliei asupra unei populații, foarte crudă și cinic de realistă:

La întâlnirea sângeroasă, în august 1939 la Moscova, între ambasadorii nemți și reprezentanții ruși/sovietici, în timpul negocierilor a tratatului secret & discutând despre sfere de influență, Stalin ar fi slobozit asta (parafrazez fiindcă nu țin minte cuvânt cu cuvânt; sursa e dintr-un jurnal al unui asistent din partea nemților) despre situația geopolitică a Regatul Unit și profitul pe care relația germano-sovietică ar avea-o: „Dacă Marea Britanie încă domină, controlează și influențează o treime din planetă, înseamnă că lumile (populațiile) din treimea aceea sunt sub orice critică bătute în cap.”

De-asta „Made in Germany” e cotată bine: fiindcă majoritatea europenilor, printre care și noi, sunt germanofili. Dacă au devenit motorul Europei, au devenit așa fiindcă celelalte popoare sunt „[…] sub orice critică bătute în cap” fiindcă le planează/proptesc succesul altor țări.

Singurul regret pe care îl am e că, mai mult ca sigur, vor mai muri niște generații până să apară istoricul român necunoscut, să scrie o carte mare, în care să conțină acea analiză socio-psihologică, plecând de la premisa recomandată de mine în comentariul cel lung.

Dim

:-))

Chiar și așa, tu spui asta, ori eu nu știu ce gândești/simți fiindcă nu mă aflu în conștiința ta. Argumentarea și retorica rămâne valabilă, măcar pentru ceilalți cititori.