Waze a cam trădat cauza, nu vi se pare?
Acum ceva timp, s-a făcut un poll pe grupul de facebook al comunității waze din România, dacă ar trebui să se oprească avertismentele de poliție, pe timp de stare de urgență, ca să fim și noi utili și să stea lumea acasă, să nu mai meargă de nebuni cu mașinile pe străzi. Eventual să o… [mai mult]
Wazer
Andrei,
prin simpla afirmație „nu fac jurnalism boombastic” (indiferent ce definiție vrei tu să folosești – cea din română scrisă cu un o sau cea din engleză scrisă cu doi de o)… dar ceea ce faci tu nu e jurnalism. Punct. Puteai să te limitezi la „nu fac jurnalism!”.
Titlul, este unul clar de „clickbait”… nici măcar demn de un „blogger”. Vrei titlu corect? Ia de la sursă: https://www.g4media.ro/waze-nu-mai-permite-raportarea-politistilor-in-trafic.html
A face jurnalism înseamnă a verifica informația, chiar dacă vii după 7 zile … să verifici inclusiv dacă informația a fost adevărată și dacă mai e validă.
Ca și „formator de opinie”, cred că ar trebui să ai o responsabilitate minimă de verificare și informare corectă… că altfel, o dăm în conspirații și începi să transformi blogul tău într-un alt fel de sputnik.
„Aș risca să estimez că 99% dintre utilizatorii de Waze, au instalat și folosesc aplicația fix pentru notificările de poliție, nu pentru altceva.” – probabil ești nou pe Waze și nu ai înțeles la ce folosește waze și pentru ce a fost creat. Crezi că 99% din utilizatorii Waze din București, cel puțin, folosesc aplicația (doar) pentru Poliție? Să o gândim puțin, nu e greu.
„Pentru altceva avem google maps, care funcționează perfect, dacă vrem să ajungem la Strada Teilor nr 31.” -… și dacă dai 32 unde te duce? Te mai duce bine oare? Dacă ar fi perfect, de ce atunci mai există atâtea aplicații de internet? Domnule Cismaru, nicăieri în lumea asta nu există perfecțiune, cu atât mai mult în domeniul hărților. Dar poate trebuie să te provoace cineva pe această temă să descoperi… știi vorba aia, sigur, „think out of box”. Dacă trăiești într-o cutiuță și nu scoți capul să vezi ce mai e și dincolo de pereții cutiei, e perfect (să te citez)!
„Waze e construit pentru și cu ajutorul și contribuția comunității.” – poate ar trebui să completezi, că harta este făcută în întregime de utilizatori și, probabil, este una dintre cele mai complete și actualizate hărți existente. Dar o hartă perfectă nu există…. și nu va exista… Iar google maps, deja sunt 3 ani de când a rămas în urmă. Google it, vei înțelege repede.
„În momentul în care Waze își dă mâna cu autoritățile, a cam trădat cauza.” – care cauză? care autorități? Waze își dă mâna cu autoritățile, dar ai idee pentru ce? Hai, google it. Uite aici un short link: https://www.waze.com/ro/ccp (și nu ar fi rău să citești și Terms, Agreements și altele de genul să eliminăm astfel de zvonuri).
„Și dacă la primul semn de haos alege să scoată notificările pentru poliție, ne putem aștepta oricând să facă parteneriat cu autoritățile și pentru alte chestii, cum ar fi pe unde ne deplasăm în oraș, câți kilometri facem pe zi sau mai știu eu ce alte date?” – ești sigur că a fost la primul semn de haos? Ești sigur că au ales (ei) să scoată notificările de poliție? Din nou, citește terms and agreements, privacy policies… doar am intrat în era GDPR, nu?
„Între timp înțeleg că au revenit notificările, dar mai știm că sunt pe bune? Mai știm că apar toate raportările sau doar cele pe care le vrea poliția? Habar n-am, că aparent nu mai este o platformă liberă, este arbitrată.” … suntem atât de naivi să credem că stă poliția să selecteze undeva, din spatele unui calculator, ce rapoarte de poliție să apară pe hartă și care nu? Eu sper că cititorii nu sunt atât de naivi și să te creadă. „definiția de platformă liberă sau arbitrată” sunt concepte pe care mă tem că nu le stăpânești.
„ideea de baza ramane” – exact ce ziceam mai sus și nu faci decât să reiterezi tema unui clickbait bazat pe informații greșite, bazat pe păreri personale deformate… demne de conspirații.
O seară excelentă.