Știm cu toții povestea cu Buhnici, femeile, celulita și vergeturile. Ei bine, Buhnici nu e un caz izolat, aș putea spune că este un rezultat al lipsei de consecințe asupra tâmpeniilor spuse pe internet de lumea mai mult sau mai puțin celebră. Atâta vreme cât factorul cantitate va fi superior factorului calitate, nu se va… [mai mult]
Nu mă laud că sunt vreun patriot desăvârșit sau vreun naționalist convins, dar nu pot să nu remarc pornirea românilor împotriva lor și a lucrurilor făcute de ei. Și nu pentru că am avea experiențe neplăcute cu lucrurile alea, sau informații în direcția aia, doar că știm noi că e nasol dacă e românesc. Dacia?… [mai mult]
Nu mă laud că sunt vreun patriot desăvârșit sau vreun naționalist convins, dar nu pot să nu remarc pornirea românilor împotriva lor și a lucrurilor făcute de ei. Și nu pentru că am avea experiențe neplăcute cu lucrurile alea, sau informații în direcția aia, doar că știm noi că e nasol dacă e românesc.
Dacia? Nașpa rău frate. Un jeg de mașină, să nu te gândești cumva să-ți iei vreodată. – Păi de ce? Ai? Ai avut? Că eu am cunoștințe care au și sunt mulțumiți! – Ah, nu, dar am auzit că nu merită.
Și lista poate continua.
În perioada comunistă, produsele pentru export erau cele mai „solide” din punct de vedere calitativ. Erau sub ce produceau vesticii dar la noi, securiștii, ICE Dunărea, piguleau/selectau ce era mai „complet” sau „zdravăn” sau fără defecte, respectiv cele mai puține. Și le vindeau.
Iar restul mizeriilor se vindeau în „piața interioară”.
Aceeași chestie pe care am citit-o acum foarte mulți ani, chinezii își cumpără mașinării construite tot de ei (autovehicule, mașini de spălat și altele) prin magazine/reprezentanți din vest. De ce, aceeași explicație: managerii comuniști chinezi, ce e pentru export, pun ce e mai calitativ, iar restul gunoaielor pe piața internă.
Noi am moștenit chestia asta comunistă.
De-aia nimeni nu se uită cu ochi buni la Dacia, pentru că seriile făcute pentru export nu sunt aceleași pentru cele vândute înăuntru.
Succes să scoți modelul ăsta economic, de bisnis.
Citeam dimineață acest articol despre dramele antreprenorilor din Mamaia Nord, care în acest sezon vor fi încurcați maxim de săraci. Pentru că plajele se vor mări cu 40 de metri în plus, în urma unui proces de înnisipare al litoralului românesc, dar „antreprenorii” nu vor putea exploata acești metri de plajă nouă, care vor fi… [mai mult]
De parca as vrea sa imi pu prosopul pe mizeria de pe plajele de la noi. Unde mai pui ca unii merg de zici ca acum au iesit din glod si simt nevoia sa iti arunce nisip in cap. Am vorbit de inghesuiala?
La mamaia oricum nu calc, astept sa largeasca restul plajelor. Intre timp, prin alte locuri de saraci, adica la greci, iti intinzi un prosop si stai linistit, ca nu se inghesuie nimeni langa tine, toti pastreaza distanta, drept urmare, nici nisip in ochi nu primesti, cand trece lumea pe langa tine.
Acum, cu covidul, probabil ca se va regla treaba cu distantarea, dar problema asta nu ma pasioneaza, pentru ca:
1. Plaje mai mari, lume mai multa, automat umfla preturile si mai tare.
2. Chit ca saracii sunt cu prosoapele dupa ei, asta nu inseamna ca nu isi cumpara ceva de la beach bar, bar care va umfla preturile, ca sa compenseze prin faptul ca nu te taxeaza la sezlong.
3. E mamaia.
Începând de astăzi, 21 ianuarie 2021, elevii din clasele I-VIII au la dispoziție o platformă digitală pe care își pot testa gratuit nivelul de literație. Testele sunt realizate de Brio®, prima și singura platformă de teste digitale standardizate pentru elevii români. Acestea au fost elaborate pentru a evalua nivelul de alfabetizare funcțională a elevilor români… [mai mult]
Am încercat să citesc asta și mi-a paralizat creierul pentru câteva minute. Brain freeze. Ocazie cu care am aflat și eu cine este abi, acest nou idol al tinerilor din România, cel de gucci purtător și de valoare posesor. Și aflu că e în scandal cu Shelly, care a făcut mișto de el, dar nu… [mai mult]
Un sondaj realizat de Beko în 18 țări evidențiază diferența de interes între abordarea copiilor față de alimentația sănătoasă și abordarea lor față de fotbal La nivel mondial, doar 20% dintre copii știu care este cantitatea zilnică recomandată de fructe și legume, în timp ce în România procentul se situează la 7,8% Beko, cu sprijinul… [mai mult]
Educatia implica invatamant si viceversa, iar responsabilitatea se imparte in proportii complementare.
Învățământ ≠ educație
Nu are legătură una cu cealaltă. Educația le aparține strict părinților, învățământul (pedagogia…) le aparține strict cadrelor didactice. Un cadru didactic nu poate fi același părinte cum e mă-sa sau tac-su unui elev SAU un părinte nu poate să-i fie învățător/profesor copilului său fiindcă predarea & învățarea se transformă în joacă, ori în joacă nu înveți matematică, chimie, fizică, literatură ș.a.m.d.
Părinții sunt cei mai proști oameni când vine vorba de învățământ & pedagogie (fără supărare dar așa e) deoarece în România, s-a întâmplat tragedia ca foștii proști ai clasei să se puiască & să pălăvrăgească despre ce ar fi bine să fie în învățământ. Cadrelele didactice nu sunt tutori sau părinți pentru copiii altora, încât să substituie dinamica familială pe care acel copil o are cu părinții săi, respectiv familia sa.
Trebuie să se priceapă asta odată pentru totdeauna.
Până la urmă și de final, s-avem pardon, copilul dumitale e responsabilitatea ta ca părinte în felul cum îl educi & te ocupi de acesta să nu devină o bestie (sau poate vrei să ai o bestie pe post de copil, treaba ta), dar, învățarea & predarea materiilor curiculare e responsabilitatea cadrelor didactice. Nici una, nici alta, nu se bat cap în cap și nici măcar în aceeași categorie nu se află. Nici măcar diametral opuse nu sunt fiindcă nu există în aceeași „bulă” socio-psihologică colectivă. Părintele poate, să zicem, că-l ajută pe copil acolo unde nu înțelege dar un părinte care are a făcut profil real nu are cum să-i predea copilului său literatuă și analiză literară (nu mai zic gramaticală). De aceea, foarte multe concepții comuniste și comunistoide (în esența lor), în care școala e a doua familie, au făcut parte din factorii care au distrus învățământul.
Ce facem, 30 de ani după comunism, achiesăm apucăturile & metehnele vechi? ?
Cine te-a mințit că educația face parte din învățământ, te-a mințit frumos… dar tot o grosolană minciună este. ?
Exista standare nutritionale pentru ce, cum, cat e indicat sa mananci pentru a mentine starea de sanatate (cred ca-i zice “piramida alimentara”). Sper ca nu e nevoie sa dau definitia cuvantului “standard”.
Piramida alimentară nu ține cont de: alergii, incomodități, slăbiciuni ale organismului asupra unor mâncăruri sau ingrediente, intoleranță alimentară, etc.
Repet, nu există regimuri alimentare sănătoase. Regula a rămas aceeași pentru toți oamenii, indiferent de contra-avantaje specifice fiecăruia și organismului său: atât cât mănânci, atât trebuie să dai jos.
Standardele tale nutriționale nu sunt universale și de aceea trebuie tratate separat de părinți, nu de școli.
De acord. Dar tocmai asta e si ideea acestei campanii, iar partea buna e ca informezi atat parintii, cat si copiii despre (o parte din acel) “ce, cum, cat”-ul de mai sus.
Părinții care-și duc copiii la McDonalds nu vor să audă de așa ceva. De aceea am spus că toată gogoașa asta e un piar și publicitate pentru acei parteneri și prieteni „eco” care au legături cu UNICEF, fundația pește-dește și alții pe aceeași arie comercialo-piaristică.
Așa cum pe fumători & potențialii fumători nu-i interesează propaganda anti-fumat, așa nici părinții cărora nu le pasă (că există și asemenea oameni, care-și închipuie că educația e aceeași cu învățământul) de plozii lor. Asta e, se-ntâmplă, nu putem să-i salvăm pe toți. Ba, mai mult, i-ai încuraja să devină noua „contra-cultură” (counter-culture) din motive absolut greșite.
Analfabetismul functional sau abandonul scolar sunt efecte si ale sistemului educational. Vezi mai sus ce ziceam de responsabilitate.
Nu este responsabilitatea școlii să devină ceea ce e datoria părinților. Din nou îți repet, scoate-ți din cap ecuația eronată învățământ=educație fiindcă… nu… este… așa. Învățământ ≠ educație; am argumentat de ce, nu recopiez.
Dacă vrem să „luptăm” împotriva abandonului școlar, atunci trebuie ca oamenii (la nivel de societate) să priceapă că nu e obligatoriu să facă copii dacă ei nu vor să devină părinți cu responsabilitățile aferente. Nu este vina sistemului școlar că oamenii nu vor să fie părinți, deși, din motive neîntemeiate, au simțit nevoia să devedească ceva (ce anume, nu știu).
Îmi cer scuze că te iau ca exemplu dar dacă tu, Alin, nu poți să fii responsabil, nu procrea. Așa combați abandonul școlar și analfabetismul funcțional. Nu ești de acord că așa previi o sumedenie de probleme în felul acesta? ?
Pe banii meeeeei, pe barba meeeeea… Intrebare: cat ai plati pentru ca al tau copil sa manance la o cantina in scoala?
Da, „pe banii mei, pe barba mea”, ce e neregulă cu asta? Nu sunt comunist și nici nu susțin polițe comuniste. Dacă sunt părinte, este responsabilitatea mea să-i dau de mâncare copilului meu, nu școlii, nu directorului, nu secretarei, nu învățătoarei, nu femeilor de serviciu.
Aș plăti ZERO fiindcă nu vreau să-mi mănânce copiii în vreo cantinaă școlară. Așa cum nu vreau să aibă interes altcineva străin asupra copilului meu, așa nici eu nu vreau să am interese asupra copiilor (alde responsabilitatea) altora.
Altminteri, nu am probleme să se inventeze și la noi un Barnevernet împotriva părinților „de tapet”, iar copiii lor să fie puși pentru adopție. Poate așa, o să le fie mai bine. Dacă nu, asta e, fiecare are povestea sa în viață.
In Spania, masa la cantina a unu copil de scoala generala costa in jur de 200 de euro pe luna pe care-i platesc parintii, nu statul.
Te rog recitește-mi fragmențelul, nu cred că ai fost atent și cred că te-ai agitat până să ajungi la partea aceea. Nu fii pitit împotriva mea fiindcă nu susțin metehnele și apucăturile comunistoide, bine? ?
De ce nu si Statele Unite, Rusia sau China?!? A manca (mai) bine, nu inseamna mai mult sau mai scump.
Nu putem să devenim superputeri ca SUA sau China, respectiv puteri mari ca Regatul Unit sau Franța; neuitând faptul că am pierdut împotriva istoriei și nu avem capacitățile care să ne caracterizeze ca o superputere. Am scris, noi nu am fost imperiu, am fost numai sclavii altora.
Din contră. Nu te supăra dar nu cred că înțelegi pe ce lume trăim. A mânca mai bine chiar înseamnă să plătești mai mult. Nu vreau să lungesc mai mult decât trebuie dar sunt alți oameni (străini & români) care afirmă că luxul și bunătățile calitative costă. De-aia sunt calitative.
Pesemne, dacă nu mă crezi, mai poți să cauți despre scandalul (dovedit deja) în care produsele din vestul Europei sunt superioare celor din estul Europei. Motivul producătorilor este că estul este mai sărac, deci, nu-și permite să plătească mai mult pentru calitate.
Poți să cauți și tu, nu vreau să mă lungesc decât trebuie.
Orice e teoretic pana-l pui in practica.
N-ai de unde dacă n-ai.
Citește cu atenție acele patru link-uri pe care le-am pus de ce nu ne vom permite & de ce sunt niște luxuri teoretice.
Sper să te calmezi până data viitoare (dacă) când îmi scrii o altă replică. 😉
*Învățământ*, nu educație; că educația e responsabilitatea părinților (că d-aia sunt părinți). ?
>Educatia implica invatamant si viceversa, iar responsabilitatea se imparte in proportii complementare.
Adaug faptul că nu există „mâncare sănătoasă” sau „regim sănătos”. E o fumigenă de publicitate și piar. Parcă aș vrea ca UNICEF, fundația pește-dește și alți parteneri care umblă să facă publicitate prietenilor lor „eco” să nu mai prostească lumea și s-o ia la miștocăreli puritaniste (că „mâncarea sănătoasă” induce în eroare iluzia asta de ‘curățire’ și ‘puritanism’ scelerat, nu? o iluzie periculoasă).
Am fost o țară comunistă care am dus dorul de mâncare, fir-ar a dracului să fie! Nimeni nu-i interesa de niciun regim, mâncarea e mâncare.
>Exista standare nutritionale pentru ce, cum, cat e indicat sa mananci pentru a mentine starea de sanatate (cred ca-i zice „piramida alimentara”). Sper ca nu e nevoie sa dau definitia cuvantului „standard”.
Dacă tot e s-o luăm despre sănătate, spune-le părinților (care vorbesc de „mâncare sănătoasă), dar, colac peste pupăză, își duc copiii de 3-4 ani (până-n 12 ani) la McDonalds să le distrugă ficatul. Oribil…
>De acord. Dar tocmai asta e si ideea acestei campanii, iar partea buna e ca informezi atat parintii, cat si copiii despre (o parte din acel) „ce, cum, cat”-ul de mai sus.
Cât despre legume și fructe, este datoria părinților. Școala are rolul să învețe, nu să devină creșă pentru prepubescenți. Ne văităm de analfabetism funcțional și prostie, iar transformarea învățătorilor și profesorilor în categoria II de educatori va deteriora și mai rău învățământul decât a făcut-o deja Abramburica.
>Analfabetismul functional sau abandonul scolar sunt efecte si ale sistemului educational. Vezi mai sus ce ziceam de responsabilitate.
Iar despre cantine în școli, s-ar mări impozitele și n-aș vrea să plătesc din banii mei ceea ce un părinte (că, repet, d-aia a vrut să fie părinte) ar trebui să-i fie responsabilitate (alimentația copilului pe care-l poartă pe cap, adică). Fiecare cu cheltuiala & responsabilitățile sale.
>Pe banii meeeeei, pe barba meeeeea… Intrebare: cat ai plati pentru ca al tau copil sa manance la o cantina in scoala?
Numai țările care au fost imperii își permit luxurile ăstea cheltuitoare cu cantinele, țările de periferie (ca noi), fiindcă n-am avut și nu o să avem avuție echivalentă sau surclasantă (cum au avut cele din vest), trăim cum putem. De ce? Fiindcă n-am avut sau „nu ne-am dorit să câștigăm” în istorie.
>In Spania, masa la cantina a unu copil de scoala generala costa in jur de 200 de euro pe luna pe care-i platesc parintii, nu statul.
Când vom surclasa Germania, Franța, Italia, Spania și UK (toate deodată adăugate), numai & numai atunci românii își vor permite măcar să ipotizeze despre recomandările acestor piariști de la UNICEF, parteneri pește-dește și alții.
>De ce nu si Statele Unite, Rusia sau China?!? A manca (mai) bine, nu inseamna mai mult sau mai scump.
Până atunci, nu. Suntem țară săracă și multe lucruri ne sunt luxuri teoretice.
>Orice e teoretic pana-l pui in practica.
Pe scurt: o echipă formată din studenți români au pus pe picioare în 2012 un ONG denumit EFdeN, organizație înființată cu misiunea de a inova pentru viitor. Între timp, au construit o casă solară, care se poate vedea în București. Făcută de ei, o casă care se autosusține, prietenoasă cu mediul, costuri mici. Sustenbilă, într-un… [mai mult]
Am ăsta în draft de mai multă vreme, dar din diverse motive, am zis să-l mai țin. În principal, pentru că nu voiam să amestec fostul loc de muncă în poveste și în secundar pentru că am avut altele pe cap. E 2018 și încă se mai practică, la nivel de oameni cu profil de… [mai mult]
Aici ar fi trebuit să fie o vărsare de nervi și de frustrări pe o companie privată, din domeniu sănătății, de la care te aștepți la un tratament măcar omenesc, pentru că, spre deosebire de stat, plătești bani buni ori de câte ori le îi calci pragul. Mai ales la pediatrie, și orice părinte știe,… [mai mult]
Spuneam zilele trecute că o știre de genul „Hospice a deschis primul centru pentru îngrijiri paliative destinat copiilor cu boli incurabile” este genul de știre pozitivă care te face să-ți smulgi părul din cap. De nervi, de neputință și de frustrare. Donațiile se pot face aici. Nu ar trebui să aibă ce căuta cuvintele copil… [mai mult]
BogDan
Să mă ierți că te inoportunez, coane Fănică, dar ai priceput ceva din ironia băiatului ăla? Că altfel este ușor, analfabetism funcțional, ai „prins” cât și cum ai putut și asta este, ai un material degrabă corect politic, feminist și ce pana mea o mai fi la modă în ziua de azi. Că na, nenea ăla își spunea de fapt un of al său și era trist pe tema lui: a sărit să apere gâștele și gâștele au făcut mișto de el că gătește. Sigur, sigur, sigur ai priceput ce ai auzit? Că dacă zici că da și asta este concluzia ta, adică aia de mai sus, eu încep să mă tem de ceea ce pricepi când citești…
Știu deja, desigur, sunt „hater” și alte alea. Nici o problemă, măcar mi-am păstrat alte chestii la adăpost de lumea aia a voastră 🙂