Referitor la scandalul din weekend, cu polițistul local, pistolul și activistul împușcat cu mânerul pistolului.
Eu stau și mă întreb de multă vreme cui folosește Poliția Locală, pe bune? Cine are nevoie de ea? Încep să cred că a fost înființată doar că să aibă polițiștii de cine râde, conform bancului.
Poliția Locală de multe ori nu face decât să încurce, pentru că nu are nici autoritate, nici rost, nici utilitate, mai ales în rândul cetățenilor. Oameni nepregătiți ( vedem și în cazul activistului că polițistul de la locală nu știe cum să reacționeze), oameni fără pic de cunoștințe de relaționare și abordare a interlocutorilor și oameni fără pregătire. Cam asta este imaginea mea despre poliția locală.
Încă un motiv pentru care nu îi văd rostul este existența deja a Poliției și a Jandarmeriei. Pentru ce mai ai nevoie de încă o organizație care să toace bani de la buget? Doar pentru că e în slujba primăriei și nu e central? Nu, tot nu văd rostul. La intervenții nu te poți baza pe ei, să păzească instituțiile publice nu trebuie musai oameni, s-ar rezolva cu niște camere și o cameră de comandă organizată, la dirijarea traficului poți folosi polițiștii de la rutieră și tot așa. Da, poate este necesar suplimentarea numărului de efective, dar măcar am avea oameni pregătiți.
La intervențiile lor oricum se sună la 112 și se așteaptă sosirea poliției sau a jandarmeriei.
Așadar, cui folosește poliția locală?
0 comentarii Adaugă comentariu
ppolitia locala, evoluata din fostii gardieni publici, este politie pentru ca un anume domn brotac a avut suficiente relatii incat sa o faca politie. atat:)
Nu e chiar asa, Arhi. Gardienii publici de la inceput au fost infiintati pentru asa ceva. S-a motivat ca fiind ceva obligatoriu si s-au copiat structuri din vest.
Acum nu stiu cat e de adevarata obligativitatea asta, la modul cum este formulat in lege, nu e obligariu sa existe.
Daca acum n-ar exista, politia locala, ea se poate infiinta doar la cererea primariilor.
Gardienii publici cum erau ei la inceput, nu erau platiti cu bani de la stat, ci numai din ce munci prestau, paza, interventii, etc. dar erau subordonati tot primariilor, care le puteau solicita oricand servicii, dar trebuiau sa-i si plateasca de fiecare data.
Treaba s-a schimbat cand i-au facut politie, in sensul ca, gardienii au fost obligati sa renunte la contractele pe care le aveau, fiind platiti de primarii din la bugetele locale (ocazie cu care nu au fost putine contracte date la cine trebuie)
Dar mai e o chestie interesanta, si din politie trebuiau sa ia personal la formarea politiei astea locale, dar politia n-a vrut sa fie subordonata primariilor, si nici sa fie platiti de acolo, de la guvern primind salarii cel putin duble.si nu numai salarii. Si asa ca au ramas numai aia, o structura care efectiv apartine doar primariilor.
Dupa formarea politiei locale au eliberat si zonele pe care le administrau politistii in oras, deci nu fac doua institutii aceiasi munca sau pe acelasi perimetru, ce apartine de orase si de atributiile pe care le au, numai locala face. Disparand obiectul muncii pe atributiile si zonele respective, si politia a fost structurata si s-au infiintat si la ei niste politisti de cartier, care habar nu am ce prea fac, ceva cu preventia, sincer eu nu i-am vazut niciodata. sediile lor (ca la fiecare le-au facut si sedii in cartiere) da le-am vazut . Politia daca ar fi pusa acum sa faca ce face politia locala (in afara ca nu vrea) nu are nici macar personal disponibil.
Nu inteleg de ce se front comun cu o gasca de indivizi betivi care au taiat intriga din poveste (filmare)!
nu face nimeni nici un front comun, eu i-as fi incatusat direct pe papagalii aia beti. d-aia ar fi recomandat sa vina la interventii jandarmii