Monarhia în România:când, de ce și, mai ales, cum?

Articol din categoria: mișto

Observ cum s-a creat în ultimii ani o adevărată mișcare de susținere a casei regale în România și a trecerii la monarhie în locul republicii. Eveniemente peste evenimente, marșuri sau diferite activități de susținere și declararea a simpatiei față de Casa Regală a României.

Problemele pe care le văd eu sunt vreo trei:

– pe cine punem pe tron? E clar că Regele Mihai nu mai poate, deși poate ar fi singurul capabil. Să nu aud de Radu Duda, că ăla e un bufon aciuat pe lângă curtea regelui, ne având nimic în comun cu vreo calitate regală. Prințul Nicolae sau cum îl cheamă pe junior pare aerian și mai ocupat să se plimbe cu bicicleta prin țară.

– nu e cam târziu acum, după 25 de ani de dictatură a hoților si a FSN-ului ( că asta e politica nostră, un FSN cosmetizat sub diferite nume) să instaurezi monarhie? doar să schimbăm vinovații de serviciu pentru lucrurile care nu se vor întâmpla?

– cum poate crede cineva că ar putea câștiga un referendum de trecere la monarhie, în condițiile în care PSD are adepți suficienți cât să câștige alegerile și în Bulgaria? credeți că maimuțele alea asistate social vor vota vreodată pentru monarhie? e suficient să le spună Ponta că regele taie ajutoarele sociale și gata, e pa monarhia.

Nu am nimic împotriva mișcării, nu vreau să fiu înțeles greșit. Poate aș vota și eu pentru monarhie în România, doar să-l văd pe iliescu plesnind de ciudă, poate-poate, dar cred că atât entuziasm și emulație în jurul Palatului Elisabeta va produce mai multă dezamăgire decât satisfacție, pe termen lung.

 

19 comentarii Adaugă comentariu

  1. #1 Comentariu nou

    Cred ca e mai mult un trend de coolness, nu cred ca si-a facut careva planuri despre cum s-ar putea chiar intampla.

  2. #2 Comentariu nou

    Dacă asculți ICR Podcast afli de-acolo că regele Mihai e de fapt un mecanic auto care nici măcar nu are rezultate extraordinare.

  3. #4 Comentariu nou

    Depinde de regula folosită. După regulile curente ale casei regale, cred ca prințesa Margareta ar fi după regele Mihai. Duda nu întră în calcul în nici o combinație. Chiar dacă Margareta devine regină, el o să fie sotul reginei, nu rege.

  4. #5 Comentariu nou

    Fie vorba intre noi… nu e destul ca au fugit cu trenul plin de aur cand au venit „comunistii”, si dupa vreo 20 de ani de la revolutie s-au intors sa revendice Pelesul si alte mosii ?

    Astia cu monarhia, cat si multi alti pensionari pro-comunism, sunt doar niste nostalgici.

  5. #6 Comentariu nou

    Vad ca multi inca mai baga balaria comunista cu trenul de aur si ca a venit regele sa-si revendice Pelesul , de parca ei daca aveau o casa luata cu japca de comunisti nu o revendicau. Plus de asta pelesul este muzeu in continuare deschis publicului.
    Mostenitoarea tronului este margareta urmata de nicolae, vezi linia de succesiune. Duda nu are drept de succesiune fiind print consort, vezi linkul
    http://www.familiaregala.ro/familia-regala/linie-succesiune
    Nicolae e un tanar scolit in anglia, iar „plimbatul cu bicicleta” a avut ca scop ajutorarea copiilor, donarea de carti etc. Oricum Nicolae e de o mie de ori mai buna ca venghelie, blaga, udrea etc..
    Deocamdata cele mai dezvoltate state europene sunt monarhii: norvegia-tara cu cel mai mare nivel de trai din lume, suedia, danemarca, monaco, luxermburg, belgia, olanda etc…
    La altii poate o merge republica, dar la noi nu a mers si nu merge cu tot felul de calici ce sunt alesi pe criteri politice si cand ajung incep sforile pentru partidul lor, traseismul etc
    Traditia la noi este monarhica caci mircea cel batran si stefan cel mare nu au fost presedinti (de bloc)! Daca e sa luam din 1859 avem cam 90 de ani de monarhie si din 1948 vreo 67 de republica.
    Romanii inca au creierul spalat de 50 de ani de comunism si inca 25 de ani de „democratie originara”
    Monarhia a depasit 32% in sondajul de anul trecut, republica mai are 45% si restul indecisi, deci pentru republica mai sunt sub 50% si scad continuu in timp ce monarhia creste, plus ca pragul la referendum este 30%.

    MAI 2014 – MONARHIA


    Am avut presedinti criminali-dej si ceasca, altul a chemat minerii cu batele, apoi un pampalau de secretar pcr la geologie, un marinar securist la antwerp si acum un papa lapte cu sase case din meditatii, evident
    Voi l-ati vedea pe regele Mihai spunand la o femeie tiganca imputita sau gaozarule, sau mai animalule etc?
    Din pacate romania afost cedata la yalta si in toata europa de est s-a instaurat comunismul si regii alungati. Istoria lui Mihail Roller a inoculat ideea ca regii fura, ca a plecat cu un tren de aur , ca taranii purtau botnite cand orice prost stie ca monarhia ia improprietarit pe tarani cu pamant, iar comunistii le-au luat pamanturile fortat si i-au colectivizat.
    Presedintele este om politic, iar regele este apolitic, asta e diferenta. Un rege asigura stabilitate si echilibru. Un presedinte nu e acceptat de toata partile politice, plus ca are un proiect pentru 5 ani dupa care vin alt politruc si o luam de la cap. Un rege are un proiect pentru o viata plus ca ne-am relua continuitatea istorice si traditia monarhica.
    Monarhia estee mult mai eiftina ca republica ca nu mai cheltuim bani odata la 5 ani ca s alegem pe cine? Priviti ce candidati am avut in 2014 la presedentie: vadim, funar, udrea - la puscarie, dan diaconescu-la puscarie, melescanul- eternul spion, wiliam branza, kelemen hunor, jolt silaghy, amaritei, rotaru etc..
    Eu zic ca nu am avea nimic de pierdut sa trecem la monarhie.
    Nu exista sistem perfect, dar dintre cele doua forme de stat ce le-au avut romanii, monarhia a fost mult mai buna. (independenta, marea unire, recuperarea ardealului la patria mama etc)
    DA, Monarhie!! as vota cu ambele maini daca maine ar fi referendum
    1) romani sa redevina regat monarhia constitutionala, cu rege/regina apolitici
    2)desfintarea camerei deputatiilor ce e de sorginte comunista si sa avem doar senat cu maxim 80 de mebrii
    3) primul ministru ales direct de popor

  6. #7 Comentariu nou

    Cristian … ai perfecta dreptate.
    Sa-mi spui unde e coada pentru votat cu toate membrele. Te rog doar sa ma asteapti sa ies din tura de noapte si apoi te ajut sa termini iarba aia halucinogena.

  7. #8 Comentariu nou

    @nFo daca tu asta ai inteles. Pacat, vad ca inca mai esti inca naiv si credul legat de „trenul de aur” si esti revoltat ca regele isi revendica ce a fost a lui. Proprietea privata e un drept ce nu se dsiscuta in democratie, doar ilici spunea ca „proprietatea privata e un moft” . Singura proprietatea a regelui este castelul savarsin ce a fost cumparat de el in 1943, atat. Pelesul este muzeu si deschis publicului, iar palatul elisabeta este locuinta de servici data regelui pe timpul vietii ca fost sef de stat conform legii desi avea dreptul sa-l revendice , nu a facut-o. LA fel si palatul cotroceni ce este tot in proprietatea statului. Sunt curios daca pelesul il lua bombonel sau videanu mai tipai asa?
    Nu confunda casa regala cu asa zisii paul si lia ce nu au nici o legatura cu casa regala si sunt anchetati de DNA alaturi de hrebenciuc pentru retrocedari ilegale.

  8. #9 Comentariu nou

    Domnule Andrei Cismaru, observ ca dumneavoastra va face o mare placere sa jigniti niste oameni (tot mai multi! )in crezul lor, din „argumentele” ce le aduceti, observ usor ca nu cunoasteti decit „istoria rescrisa” a lui Roler,..preluata dupa ’89 de Ilici si Basescu.Nu cred ca e cazul sa va invat eu ce uriasa personalitate este MS Regele Mihai ,..o spun TOTI istoricii si nu numai …; in ASR Principele Nicolae , vad ca aruncati cu zoaie (in stilul iliescian din ’90,…sau basescian mai nou)..desi SIGUR va baga in buzunarul de la spate in orice tip de debate , iar zeflemeaua cu „mersul pe bicicleta ” este prea veche ca sa mai tina ..Ma bucur totusi ca ati priceput, ca pina acum am avut o dictatură a hoților si a FSN-ului(majoritar COMUNISTO-SECURIST),dar a fost alegerea natiei.., a fost o alegere democratica …caci in ’90 „noi munceam , nu gindeam 😉 „. Despre acel „tirziu”ce-l invocati , si acea indoiala ce-o expuneti .., cred ca omul este dator sa nu fie prost si sa invete pina in ultima clipa ! Eu voi accepta un referendum , atunci cind Regele va fi pe Tronul Tarii , si fara tancuri in jurul sau !

    • #10 Comentariu nou

      @george de unde ai tras tu concluzia ca jignesc oameni punand intrebari?

  9. #11 Comentariu nou

    Eu cred că monarhia constituţională are viitor în România.

  10. #12 Comentariu nou

    Lucrurile nu trebuie incurcatea!

    1.In cazul unei restauratii,Principele Radu NU are cum sa ajunga rege,nu face parte din suucesiunea la tron;poate ajunge maxim Print Consort,daca Principesa mostenitoare Margareta va ajunge Regina!De altfel,in ierarhie,imediat dupa Regele Mihai,este Principesa!

    2. Niciodata nu e prea tarziu pentru Restauratie!Faptul ca au trecut 25 de ani,in care batjocura si superficialitatea au fost cuvintele de ordine,este un argument in plus!Un sistem,precum este si cel statal, trebuie insanatosit,nu lasat sa moara complet!

    3. Faptul ca Principele Nicolae face 1000 de km cu bicicleta,cunoscand Romania si pe romani,pentru a promova ideea de lectura,nu impieteaza.cu nimic posibilitatea ca acesta sa devina Rege!Rolul unui Rege este de a-si cunoaste,bine,poporul,pentru a-l putea ajuta cat mai bine

  11. #13 Comentariu nou

    Dl. Andrei, tocmai am terminat de mancat o salata de varza murata, o nebunie …. emoticon smile Ce pot sa-ti spun ? …Despre sirul analitic total fascinant din celebrul blog … rupt parca din mireasma blogosferica ! ? Asemenea sclipiri, am intalnit in general la cei pe care din mila mea sufleteasca, ca sa nu se simta marginalizati definitiv, ii mai salut uneori prin Bucuresti, ca de ex. oameni care vin dintr-un indepartat mediu rural si nu stiu foarte sigur, ce anume cauta, dar se afla la Bucuresti ( nu toti eveident), foste lucratoare de la APACA, actuale pensionare cu un punct de vedere desenat pe creier, intr-o forma de trandafir, dar nu foarte definit, fosti „profesori” actualmente pensionari, care au servit si servesc si F.S.N.-ul din retragere care si-au indeplinit misiunea pe linie de partid dupa cum a fost trasata la vremea ei, mai nou cu noduletul in gant si frica sa nu le ia statul pensia, directori de uzine si fabrici care au fost mandria steagalui rosu pi vremuri si asa mai departe, oameni de bine, deh … Ce nu percep eu, adica ce nu reusesc sa identific in aceasta ecuatie, este modul in care, un bolovan in naivitatea si dureroasa lui imbecilitate, fara sa citeasca nimic, deja cunoaste ca un docent, ce e aia monarhie si contributiile ei la principalele evenimente ale României, parca intr-un amanunt. Dar d-le Andrei, acum fara suparare, ce are daca incercam si noi monarhia ? Cine se supara? I.M.G.B.-ul nu mai e, mineritul s-a cam ramolit … Si pana la urma iaca lumea e tare incantata de sarbatori, parade, spectacole, la care merge si se simte foarte bine emoticon smile si cu ocazia asta, ne mai aducem aminte si de martirii neamului nostru, despre care trebuie sa pastram un respect. Cat despre efectele benefice ale verzei, pot sa va amintesc in privat daca e musai. Ele se manifesta ori printru-un jet urinar relativ intepator, ori printr-o eruptie de gaze nedorite, care sunt sigur ca o sa va trezeasca un sentiment de tristete interioara atat de puternic, pana in ultimul coltisor al sufletului care risca sa ma readuca la viata normala. emoticon smile Multa sanatate si manutele pe THE HISTRY ! Teoria lui Stefan Gheorghiu din pacate nu mai poate coagula intr-o societate ca cea de azi …

  12. #14 Comentariu nou

    Dl. Andrei, tocmai am terminat de mancat o salata de varza murata, o nebunie …. 🙂 Ce pot sa-ti spun ? …Despre sirul analitic total fascinant din celebrul blog … rupt parca din mireasma blogosferica ! ? Asemenea sclipiri, am intalnit in general la cei pe care din mila mea sufleteasca, ca sa nu se simta marginalizati definitiv, ii mai salut uneori prin Bucuresti, ca de ex. oameni care vin dintr-un indepartat mediu rural si nu stiu foarte sigur, ce anume cauta, dar se afla la Bucuresti ( nu toti eveident), foste lucratoare de la APACA, actuale pensionare cu un punct de vedere desenat pe creier, intr-o forma de trandafir, dar nu foarte definit, fosti „profesori” actualmente pensionari, care au servit si servesc si F.S.N.-ul din retragere care si-au indeplinit misiunea pe linie de partid dupa cum a fost trasata la vremea ei, mai nou cu noduletul in gant si frica sa nu le ia statul pensia, directori de uzine si fabrici care au fost mandria steagalui rosu pi vremuri si asa mai departe, oameni de bine, deh … Ce nu percep eu, adica ce nu reusesc sa identific in aceasta ecuatie, este modul in care, un bolovan in naivitatea si dureroasa lui imbecilitate, fara sa citeasca nimic, deja cunoaste ca un docent, ce e aia monarhie si contributiile ei la principalele evenimente ale României, parca intr-un amanunt. Dar d-le Andrei, acum fara suparare, ce are daca incercam si noi monarhia ? Cine se supara? I.M.G.B.-ul nu mai e, mineritul s-a cam ramolit … Si pana la urma iaca lumea e tare incantata de sarbatori, parade, spectacole, la care merge si se simte foarte bine 🙂 si cu ocazia asta, ne mai aducem aminte si de martirii neamului nostru, despre care trebuie sa pastram un respect. Cat despre efectele benefice ale verzei, pot sa va amintesc in privat daca e musai. Ele se manifesta ori printru-un jet urinar relativ intepator, ori printr-o eruptie de gaze nedorite, care sunt sigur ca o sa va trezeasca un sentiment de tristete interioara atat de puternic, pana in ultimul coltisor al sufletului care risca sa ma readuca la viata normala. 🙂 Multa sanatate si manutele pe THE HISTRY ! Teoria lui Stefan Gheorghiu din pacate nu mai poate coagula intr-o societate ca cea de azi …

  13. #15 Comentariu nou

    Charles, Prinț de Wales?

  14. #16 Comentariu nou

    @serban. Regii nu fac schimb de tronuri si nu sunt traseisti ca presedintii. Printul Charles este mostenitorul tronului angliei, cea mai iubita si stimata monarhie. Romania are o casa regala ce a fondat aceasta tara

  15. #17 Comentariu nou

    O casa regala „oficiala” ar da stabilitate politicii din Romania. Dar, iarasi, pe exemplul englez, ar trebui sa devenim o monarhie parlamentara? Hmm…

  16. #18 Comentariu nou

    Salut, Andrei,

    Limbajul postării tale e inutil de violent, mai ales la adresa ASR Principele Radu, dar îți răspund pe scurt celor trei întrebări formulate (asta, presupunând că le-ai formulat cu bună-credință și nu doar retoric, pentru sporirea confuziei celor care se interesează de subiect):

    1. După Majestatea Sa Regele Mihai, moștenitoarea Coroanei este ASR Principesa Margareta a României (ASR Principele Radu deține titlul „ad personam” și va juca rolul de Principe Consort). Parlamentul României trebuie să facă renunțarea la legea salică, care-i de esență medievală. Detalii se găsesc aici: http://www.familiaregala.ro/familia-regala/normele-fundamentale-ale-familiei-regale-a-romaniei

    2. Prin simpla sa prezență, Monarhul poate schimba multe lucruri, chiar dacă nu este implicat direct în procesul de guvernare. Schimbările în bine nu-s doar de ordin economic sau juridic, cum sunt îndemnați românii să creadă acum. Vezi aici un set de lucruri subtile, dar foarte importante: http://www.romaniaregala.ro/atitudini/manifestul-regal/

    3. Raportul monarhiști/nemonarhiști nu e, nici pe departe, atât de dramatic dominat de „republicani” pe cât vor să acrediteze ideea postacii de serviciu care cârcotesc pe acest subiect.
    Chiar și în prezent, procentul celor care ar vota mâine pentru monarhie se apropie sensibil de 50% (încă nu e suficient). Dar, din fericire, majoritatea românilor nu cad în categoria „republicani” (nici nu prea avem așa ceva), ci „neinformați”.

    Doi, ca în toată istoria lumii, o schimbare constituțională nu se face în piață, ci în Parlament. Nu omul de rând este cel care va scrie articolele noii Constituții monarhice. De altfel, nici nu prea aveam ce Constituție să rescriem (să reinventăm roata), ultima Constituție democratică, cea din 1923, trebuind doar adaptată PUȚIN. http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=1517 Aprobarea schimbării formei de guvernământ se face printr-un referendum, ținut DUPĂ formularea noii Constituții monarhice.

    Altfel spus, nu grosul națiunii este cel care ezită să adopte o schimbare care i-ar aduce binele, ci, din teamă sau cinism, autoproclamatele elite și „formatorii de opinie”, „cârcotitorii de servicu, cu grade”. De fapt, cei din urmă SE ÎNȘEALĂ masiv, fiindcă tuturor (și lor!) le-ar fi mai bine într-o monarhie. Postacii înverșunați sunt tot români, nu patagonezi… 🙂

  17. #19 Comentariu nou

    As vota oricand pentru monarhie constitutionala !Republica s-a dovedit a fi un esec pentru romani !Cred ca e singura schimbare adevarata.Militez pentru Margareta regina.Imaginati-va cum ar fi vazut singurul regat din Balcani,in fruntea caruia ar fi stranepoata reginei Maria si nepoata reginei Angliei.Am avea foarte mult de castigat pe plan international.

Adaugă reply - nihasa

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.