cenzura

O spune astăzi Narcisa Iorga, într-un interviu dat pe ziare.com, care poate fi citit integral aici.

Vă dați seama ce va însemna asta? Mai ales în următorii ani, cu un posibil Ponta președinte și vreun baron al lui prim-ministru? Dictatură totală, limitarea libertății la exprimare și încerccarea de  epurare a emițătorilor de opinii care contravin partidului și intereselor celor din el. Cam cum era prin presă pe timpul lui Bombo.

Presiunile televiziunilor, pentru ca asemenea emisiuni sunt aducatoare de audienta, sunt motivul pentru care CNA nu reuseste sa faca ordine si apar situatii precum aceea de acum un an relatata de dvs?

Nu stiu daca neaparat presiunile televiziunilor, fata de care un membru CNA in mod cert trebuie sa aiba capacitatea sa reziste. Mai degraba cred ca este vorba despre un servilism exagerat fata de mediul politic, servilism chiar necerut de catre politicieni. Eu am spus adesea ca unele televiziuni sunt protejate de catre CNA si altele sunt sanctionate sever la cele mai mici abateri, din ratiuni de afinitate politica.

Va dau, de exemplu, ultima sedinta a CNA, in care presedintele Laura Georgescu a votat impotriva amenzii de 80.000 de lei pentru 16 editii ale emisiunii “Acces direct”, cu continut inacceptabil pentru ora la care se difuzeaza, astfel Antena 1 scapand fara nicio sanctiune, desi mai era nevoie de un singur vot. Aceeasi Laura Georgescu a propus 70.000 de lei amenda pentru sase editii ale emisiunii PRO TV “La Maruta”, concurenta emisiunii “Acces direct”, cu un continut net mai putin grav decat cel din cazul emisiunii Antenei 1.

Unde e echilibrul autoritatii publice? Cum poate avea cineva incredere ca CNA condus in acest fel va putea fi echilibrat in privinta controlului unor site-uri?

Deci cam așa stau treburile acum în CNA. Mai încolo presimt că va fi mai rău de atât.

Ultimul stinge lumina, da? Și votați cu încredere!

foto : censored via shutterstock