Probabil că mai sunt câțiva oameni care își amintesc de șantajul celor de la Quickmobile făcut împotriva bloggerilor și jurnaliștilor care au testat iPhone6 și apoi au fost puși să-l cumpere sau să ofere articole la schimb, pentru că le-au înapoiat cu semne de uzură. A fost un pic de scandal, cei de la quickmobile… [mai mult]
Totul a început cu un bec, acum vreo 2 ani. Am crezut că lumea a uitat episodul şi că activitatea va merge mai departe, treburile îşi vor urma cursul, brandurile vor continua să investească, să dezvolte aplicaţii mişto, să pună la cale campanii şi aşa mai departe. Am crezut atunci că atât bloggerii cât şi… [mai mult]
Catre cei indicati in articol: voi vedeti problema doar din punctul vostru de vedere. Asta se numeste abuz de influenta. Nu neg ca problemele voastre nu ar fi fost reale, dar ati primit rezolvare in mod preferential pentru ca vocea voastra s-a auzit mai tare, amplificata de cei care va asculta. Acum aveti contacte directe la sursa, cati dintre noi au asa ceva? Cum ar fi ca un om cu o anumita dare de seama (gen sef de serviciu public) sa se planga la ziar ca nu a primit solutionarea pe care si-o dorea si apoi sa o primeasca pentru ca i-a aparut povestea in ziar? Nu mai sunteti oameni simpli pentru ca lucrati in social media. Ganditi-va putin inainte de a spune ca ati fost indreptatiti sa va comportati cum ati facut-o.
@andrei „Ai ales sa nu-i asculti nici macar o secunda. ” – am citit si eu postarea lui Ariel si l-a fel am zis ca se foloseste de pozitia lui ( nici macar nu auzisem de el pana atunci, dar era un link la zoso si am citit povestea si am vazut ca are oarecare influenta pe bucatica lui ) sa obtina ceva
ei bine daca citeai toata povestirea aia cred ca nu te enervai, cred ca luai pe careva de gat.
vezi partea de ascultare, ar trebui sa o incerci si tu
raresm
E vorba de note 4 : http://www.nwradu.ro/2014/11/quickmobile-santajeaza-jurnalistii-pe-motiv-ca-telefoanele-testate-au-urme-de-uzura/