Mă tot gândesc la chestii și vreau să le las și aici, poate se vor mai gândi și alții la ele.
Am fost în weekend la Corabia, doar să fugim un pic din București și să mai vizităm și alte orașe din țară, în afară de cele consacrate turistic.
Despre Corabia o să scriu un articol separat.
Revenind la titlu, spun că avem nevoie de o nouă autoritate, care să evalueze performanțele administrației locale și a primarului unui oraș. E clar că o dată la 4 ani e insuficient, mai ales că oamenii, cu cât sunt ținuți mai săraci și deconectați, cu atât sunt mai ușor de manipulat și temători la schimbare.
Mă uitam la Corabia. Port la Dunăre, au Cetatea Sucidava, care e o atracție turistică cu super potențial, au personajul Popa Șapcă în istoria lor și probabil mai au chestii interesante de promovat, dar orașul e rupt. Pustiu, îmbătrânit, trist, sec, oameni abătuți, exact ca în toate orașele ținute în sărăcie.
Probabil, și acolo, la fel ca și în alte orașe unde PSD face legea de ani de zile, cel mai mare angajator e statul român, bugetul național. Fapt care este o vulnerabilitate, pentru că cei angajați la buget vor vota cum le spune conducerea locală, care plătește salariile.
Mediul de business, privat nu prea există. Câteva cârciumi, farmacii, fast-food-uri sau niște super marketuri în oraș nu se pun ca mediu de business.
Și zic că avem nevoie de o altă autoritate, care să evalueze anual performanța administrației locale, pentru anul anterior. Și cumva, să se traseze niște obiective de performanță financiară. Să fie evaluați în funcție de buget.
Au cheltuit mai mult decât au produs? Nu e bine, trebuie corectat cumva.
Ai mai mulți angajați la stat decât în mediul privat? Iar nu e bine.
Fonduri europene ai atras? Câte? Pentru ce? Pentru capital politic sau pentru dezvoltare pe bune?
Câte firme noi au apărut în ultimul an vs câte au dispărut?
Și poate așa ar apărea performanță și la noi, lumea n-ar mai pleca spre orașele mari, decalajele s-ar mai reduce, oamenii ar învăța că „less is more” ( la banii furați mă refer) și ar avea și alte argumente electorale, o dată la 4 ani, decât găleți și promisiuni de pensii mari.
11 comentarii Adaugă comentariu
Am flst acum 2 sapt la cetatea severinului si la piciorul podului. Fiind sambata, nu lucra nimeni la muzeu, la vandut rahatei oamenilor ca sa faca bani.
La picior am ajuns pt ca am fost cu om al locului. Nu exista indicator, drumul este plin cu gropi, pe dreapta Dunare, pe stanga bozii. Sa tot fii ucis pe acolo, nici dracunu te aude urland.
La picior era nimic, bai, nene, fix nimic! Doar o poarta din plasa de sarma, 2 indizivi care „restaurau”. Nu stiu daca erau in masura sa faca asta sau dadeau cu glet cum facem noi acasa. Ditamai emblema, ditamai sursa de bani si nimic. I-as sugruma, au facut nimic din tara asta!
Ultimul lucru de care avem nevoie e o instituție care să justifice munca câtorva sute de bugetari. Aparatul de stat trebuie redus nu mărit.
Există suficiente autorități, ce nu există e examenul de competențe la angajare și apoi evaluările anuale pentru fiecare angajat în parte, evaluari în baza cărora să se stabilească salarii.
Să vezi cum o să fie atunci când o să ai 10 oameni competenți care să facă treaba bine în loc să ai 100 pe care să-i controleze nu știu ce autoritate și care să continue să facă treaba prost.
Mă tem că suntem într-un cerc vicios din care nu vom ieși prea curând, iar problema pleacă de la educația oamenilor. Daca se va schimba ceva in tara noastră este pentru că din fericire suntem în UE și e posibil să apară investitori străini și în cele mai uitate coclauri, iar așa se vor dezvolta comunitățile, in jurul respectivelor afaceri.
Studii de fezabilitate, varianta… birocratică.
Stabilitate mă băiete, stabilitate. Unii oameni nu pot să muncească la privat dintr-o sumedenie de motive legitime:
• sunt oameni bolnavi și/sau cu handicap, oameni care practic se târăsc cu viața fiindcă nu au ales să se nască așa, iar corporatismele care implică program care-ți răpește viața mai mult de 7-8 ore cu/despre „target-uri”, „viziune” și „fiuciăr”, nu au cum să fie compatibile. Patronul, că e român sau străin, îl doare în cur de tine ca angajat, mai ales că te încarcă cu muncă („multitasking”), te obosește cu aiureli („motivational speech”, „team-building”, „sicrăt senta” ș.a.m.d.) și/sau te plătește mizer fiindcă d-aia… că e patron, firma sa, „dacă nu-ți convine, pleacă” sau „nu pot să te plătesc atâta fiindcă vacanțele . Mai adaug exemplul cu Barna, care nu a cotizat pentru sănătatea și la pensie pentru oamenii ăia SAU tipa de la BRD de la HR (concediată între timp) care a dat șpagă la Casa de Sănătate să ia bani banca fiindcă – ce să vezi – tot statul îți plătește ție, angajările la privat, vacanța/odihnă medicală, nu patronul. Sau când a fost miniscandalul ăla, anul trecut, că dacă vor firmele să-i plătească pe angajații „voluntari” să lucreze și sâmbătă, iar toți corporatiștii au dat din pene fiindcă, în realitate, „volutariatul” ăla e obligatoriu, că HR & managementul n-are mamă, n-are tată.
• Covid-19. Uite, câți sunt acum șomeri? Uite jobu’, nu e jobu’, haibinepa.
• Garanția banilor, acoperire medicală și salarii transparente. A, și pensie. Aștept scandalul din viitor cu pensiile private.
• Mai puțină presiune cu munca. O să fie paradox dar statul, cât de cât, a înțeles aia cu raportul UE, unde românii muncesc mai mult & pierd timp din viață. La stat, nu orice zi e aia în care trebuie să fii și Zeus și Jupiter și Vișnu. La privat, ce contează Bădiță că ziua merge lent, stai dreaqu la muncă aiurea și presează-te pentru nimicuri, să-ți crească părul alb.
.
Sau horecile… În fine, sunt foarte multe nimicuri.
Nu merge asta din două-trei motive. Am doi amici, unul din Vâlcea, celălalt din Olt. Am vorbit chestii din care am sustras trei motive (una e corupția, dar o luăm automat deja).
1) Primul motiv, poziționarea. Pe vremea comunismului, au existat „regiunile” – o chestie care seamănă cu federalismul.
Când mi-au arătat pe hartă, ei mi-au spus că „puterea” asupra județelor lor se aflau în centrele regiunilor: Pitești pentru Vâlcea și Craiova pentru Olt. Centrele regiunilor au „supt” din orașele/raioanele/zonele județene și de aceea sunt sărace.
2) Al doilea motiv e că, susțin ei, există un acord național (un fel de PUZ al dezvoltării, la fel cum există regiile sau filialele instituțiilor de provincie aparținătoare de o regiune anume) în care mediul de afaceri din diferite sectoare nu are voie să se suprapună (ca rază) între ele. Iarăși pe hartă, Vâlcea e între Pitești și Sibiu & Olt între Pitești și Craiova. Din cauza asta, județele ăstea rămân zone gri. Sibiul, că tot l-am menționat, zicea vâlceanul că ar fi fost la fel de sărac dacă Nicu nu ar fi vrut să-i ceară lu’ tac-su să devină feuda lui personală (ah, tradițiile tradiționale familiale ale noastre).
Prin urmare, județele gri nu se pot dezvolta niciodată fiindcă mediul de afaceri (cu sau fara acordul lor & profitul lor) are interdicție.
M-am uitat și eu pe județul meu și am priceput de ce e la fel de gri.
3) Corupția, familism… Iarba e verde și norii sunt albi. Go figure.
N-are (dar cam are) legătură cu ce ai scris: https://www.twitter.com/j3remybearimy/status/1289272694777630722
si care ar fi solutia? ca la un moment dat fie vor disparea de tot, fie vor trebui sa o apuce incotro
Soluția e aia în care nu găsești pe nimeni s-o facă de 30 de ani… and counting. Dacă mă înțelegi ce spun, atunci vei înțelege de ce cei ca tine, cu „something to lose”, se vaită degeaba de problemele țării. Nici proștii nu mai sunt atât de proști să mai fie martirii nimănui.
Sunt fiefuri (sărăcăcioase, într-adevăr) pentru conducerea locală și oligarhilor locali, moștenite din părinți/rude la beizadele. Vor lua câți bani pot, câte imobiliare pot, câtă influență prin înrudire pot, câte pământuri pot și așa mai departe. Ele se depopulează fiindcă centrele fostelor regiuni sunt dezvoltate și se mută acolo.
Proștii (o spun cu afecțiune, nu cu denigrare, fiindcă apucătura înseși e prostească) care se întorc cu bani (de afară?) vor cumpăra apartamente unde să-și trăiască bătrânețea sau și-au luat o casă în speranța că retrăiesc copilăria când mamaie le făcea cartofi prăjiți cu brânză de oaie și ceapă verde. Desigur, e doar o iluzie și una dintre efectele ce preconizează sincopele bătrâneții.
Sau vor cumpăra apartamentele că să se laude printre ceilalți proști că au apartamente (cu toate că sunt într-un fief oligarhic).
Phaff lasa-ma sa ghicesc, esti bugetar. Ziua trece, leafa merge, noi cu drag muncim.
In Corabia am făcut liceul , fiind din zonă. Am terminat acum 10 ani. Plus 4 liceul total 14 ani. Unele gropi datează încă de pe atunci. De fiecare dată mă uit că este din ce in ce mai rupt.
dap, la Corabia PSD face legea de zeci de ani.
nu doar ca sunt controlate angajarile in sistemul bugetar, dar nu te angajeaza nimeni nici la privat fara viza de la baronul local.
hello Sinculet, am terminat acelasi liceu acum 20 de ani. 🙂
apropos de autoritatea noua propusa. Curtea de Conturi, deja existenta, ar putea face majoritatea, daca nu chiar toate lucrurile propuse.