Ca să nu avem discuții, am scris deja de ce sunt fan Dacian Cioloș aici. În continuare am aceeași părere, dar am și unele nelămuriri referitoare la aparatul bugetar, la care cred că doar el îmi poate răspunde.
Am fost ieri la ANAF la Brăila, să rezolv niște chestii cu declarația 200 și cu plata unor contribuții pentru CAS.
Domnule Cioloș, de ce e nevoie, când mergi la ANAF, să treci prin minimum 2 ghișee ca să poți plăti o taxă? De ce trebuie să mergem la ghișeul 1 ca să constate, la ghișeul 2 să valideze și să printeze chitanța și abia la ghișeul 3 să încaseze?
De ce nu se poate scurta procesul și de ce un singur om nu poate verifica, constata, printa și încasa, la același ghișeu? Cum e la bancă, de exemplu? Sau cum este peste tot în mediul privat?
De ce e nevoie de 3 oameni care să facă munca unuia singur? Știm că se poate, vedem la privat.
De ce nu putem reduce numărul birocraților din secțiile de taxe și impozite ( care e clar că depun o muncă minimă) și redistribui bugetul salarial unde e nevoie, în mediul sanitar sau în educație?
Mulțumesc,
Un contribuabil care își face cruce mereu când are de-a face cu funcționarii publici.
0 comentarii Adaugă comentariu
Hai ca iti spun eu: un cinstit din āsta obişnuia sā anuleze chitanţele emise şi sā bage banii încasaţi în buzunar. A fost prins dupā câteva luni, dupā ce furase câteva sute de mii de lei.
Din cate stiu, cei care lucreaza la stat sunt cimentati pe pozitiile lor prin intermediul contractului si legilor (este extraordinar de greu ca cineva sa fie dat afara de stat) Guvernul a venit cu solutie aplicabila pe termen lung: la fiecare 3 angajati de la stat care ies la pensie sa fie angajat in schimb doar unul … Asa se reduce aparatul bugetar si poate fi restructurat sistemul